Pamiętnik Puławski
RedakcjaRedaktor Naczelny - Prof. dr hab. Antoni Faber Sekretarz Redakcji - Dr Alina Bochniarz tel.: 081 8863421 w. 203 tel.: 081 8863421 w. 381 e-mail:
Antoni.Faber@iung.pulawy.pl e-mail:
Alina.Bochniarz@iung.pulawy.pl
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa, ul.
Czartoryskich 8, 24-100 Puławy Wskazówki dla PT Recenzentów
Pamiętnik
Puławski jest czasopismem naukowym (kategorii A/B wg rankingu Zespołu P06
KBN), w którym publikowane są oryginalne prace badawcze w języku polskim i
angielskim. Profil wydawniczy pisma obejmuje szeroko rozumiane zagadnienia
agronomii, w szczególności: biologii plonowania roślin, uprawy roli i roślin,
nawożenia, systemów produkcji rolniczej, jakości surowców rolnych,
gleboznawstwa, organizacji gospodarstw rolnych i zarządzania nimi oraz
ochrony i kształtowania rolniczej przestrzeni produkcyjnej. Oprócz tego
publikowane są w nim zamówione i wybrane artykuły problemowe, podsumowujące
wiedzę lub wskazujące priorytetowe kierunki badań w określonej dziedzinie
agronomii (szczegółowe wymagania dla Autorów dostępne są w Internecie: http://iung.
pulawy.pl/Wydawnictwa/Pamiętnik Puławski/). Rada Programowa i Redakcja w trosce o jakość publikowanych prac zwraca się z uprzejmą prośbą o ich wnikliwą ocenę merytoryczną i formalną. Bylibyśmy zobowiązani, gdyby ocena ta dostarczyła jednoznacznych odpowiedzi na następujące pytania: - czy tytuł jest zrozumiały i adekwatny do treści, - czy abstrakt informuje dlaczego podjęto badania, jakie zastosowano metody oraz jakie uzyskano wyniki i dlaczego są one ważne dla nauki lub praktyki, - czy wstęp właściwie prezentuje problematykę i cel badań, czy nie jest zbyt długi i nie zawiera informacji, które powinny się znaleźć w innych rozdziałach, - czy materiał i metody wybrano poprawnie, wyczerpująco opisano oraz czy doświadczenia zostały właściwie zaplanowane i przeprowadzone, - czy wyniki są kompletne, prawidłowo opisane i poprawnie opracowane statystycznie, czy tekst jest zgodny z tabelami i rysunkami, czy rozdział nie zawiera zbędnych informacji, - czy tabele i rysunki zawierają niezbędne informacje, czy są właściwie opisane (jednostki, definicje i skróty) i zrozumiałe bez sięgania do tekstu, - czy w dyskusji poprawnie podsumowano uzyskane wyniki, czy zostały one właściwie i wyczerpująco zinterpretowane oraz porównane z wynikami innych badań, - czy wnioski są uzasadnione wynikami badań, poprawnie uogólnione i sformułowane, czy nie są jedynie streszczeniem uzyskanych wyników, - czy w pracy wykorzystano odpowiednio dobraną literaturę, - czy praca napisana jest poprawnie językowo. W przypadku prac
problemowych prosimy ocenić czy: podjęto w nich problematykę mającą
istotne znaczenie poznawcze, syntetycznie scharakteryzowano
stan wiedzy w danej dziedzinie, przedstawiono ocenę słuszności stawianych
hipotez badawczych, wskazano nowe hipotezy oraz określono kierunki
potrzebnych badań.
W konkluzji recenzji prosimy o jednoznaczne wskazanie czy wartość naukowa opracowania kwalifikuje je do druku w czasopiśmie wycenianym na 3 punkty wg.rankingu MNI (bez zmian, po wprowadzeniu zmian sugerowanych w recenzji), bądz też, że nie powinno być ono publikowane ze względu na zbyt niski poziom naukowy lub z innych przyczyn (jakich ?). Puławy, 2006 r.
|
.